「勝手なことしやがって」は誰が言った？（情報の読み方）
２０２０年１２月１５日の読売新聞（西部版・14版）１面。
ＧｏＴｏ年末年始停止／全国で28日－来月11日
政府は１４日の新型コロナウイルス感染症対策本部で、国の観光支援策「Ｇｏ Ｔｏ トラベル」事業について、28日から来年１月11日まで全国一斉に停止することを決めた。27日までは、札幌、大阪両市に加え、東京都、名古屋市を目的地とする旅行を事業の対象から外す。
これに、どれほどの「意味」があるのか、私は疑問を持っている。すでに、別のところで書いたのだが、28日－11日は「年末年始帰省期間」。旅行はいくぶん減るだろうが、帰省の移動はどれだけ減るのか。いま実施しているＧｏＴｏの利用者よりも帰省者の数が多いのではないだろうか。そうだとするとＧｏＴｏを停止しても感染者は減らないことが予想される。
もし、減らなかったら、どうなるのだろうか。
きっと「ＧｏＴｏと感染拡大は無関係」という主張の「エビデンス」として利用されるだろう。
減ったら減ったで、菅の判断は正しかったと「宣伝」に利用されるだろう。
どうなっても、菅にとって「利用できる」と判断したから、「停止」を決めたのだろう。
で。
きょう書きたいのは、別のこと。
「対策本部」で「決めた」のはいいのだけれど、その「決めたこと」をどうやって発表したのか。これがよくわからない。
読売新聞の１面には、菅の写真が載っているが「新型コロナウイルス対策本部で発言する菅首相」という説明。３面には「記者団の質問に答える菅首相」の写真。１面の写真はいわば「密室」。３面の写真は、いわゆる「ぶら下がり取材」とか「囲み取材」といわれる雰囲気。正式の記者会見ではない。
全国民が気にしているのに、菅は、国民に向かって何も言わない？
私はテレビを見ていないのでわからないのだが、読売新聞の記事を読むかぎりは、どうも「記者会見」で発表したものではなさそうである。
国民の前で、堂々と（？）発表できないような「事情」や「心情」がからみあっているのか。
そういうことを考えさせる記事が３面に載っている。（番号は、私がつけた。）
①政府が小出しの見直しを重ねたのは、「事業が感染者増の主因ではない」（首相）と見ているためだ。首相は11日のインターネット番組で「いつの間にかＧｏＴｏ（トラベル）が悪いことになってきちゃった」と不満をあらわにした。
②首相は方針転換を決めた14日になっても、「移動によって感染は拡大しない。そこは変わらない。ただ、専門家の先生方から指摘をいただき、現実的に３０００人の感染者が出ているから」と記者団に述べ、複雑な思いをにじませた。
③観光業界にとって「書き入れ時」ともいえる年末年始に事業を停止することへの懸念も出ている。政府内からは「事業を止めて利用者の混乱を招いた揚げ句、経済は落ち込み、感染拡大も止まらないかもしれない」と危ぶむ声が漏れる。土壇場での決断となり、根回しが不十分だった与党との間にしこりを残す恐れもある。自民党幹部は14日夜、「勝手なことしやがって」と政府の対応に毒づいた。
①の首相のことば、「いつの間にかＧｏＴｏ（トラベル）が悪いことになってきちゃった」には大事な要素が欠けている。いま問題になっているのはＧｏＴｏそのものと同時に「実施時期」である。「いまやる必要があるのか」。「いまやるのが悪い」というの多くの人の声であり、②に出てくる「専門家」の批判である。
時期が問題だからこそ、今回の政府は「方針転換」をしたのだろう。
「いつの間にかＧｏＴｏが悪いことになってきちゃった」のではなく「いまＧｏＴｏをやることが悪い」なのである。それを明確に伝える工夫を読売新聞はしていない。菅批判をおさえている。これを「忖度」という。
②の「移動によって感染は拡大しない。そこは変わらない」とは、何を踏まえての判断なのか、菅は言っていない。「専門家の先生方」は何と言っているのか。読売新聞は、そういう分析には足を踏み入れず、「複雑な思いをにじませた」と非常にあいまいな書き方をしている。
「複雑な思い」って、何？
菅はＧｏＴｏをつづけたいのに、世論が許さない。（支持率が下がっている。）このままでは選挙に負ける？ 選挙敗北の責任をとらされる？ いまのことではなく、自分の将来のことを考えているのか。国民のいのちではなく、自分の金稼ぎの心配をしているのか。それが「複雑な思い」なのか。
「身勝手な思い」ではないのか。
③は首相の「声」ではなく、首相周辺の「声」を書いているが、そこに「身勝手」に通じることばが、そのまま書かれている。
「勝手なことしやがって」は「身勝手なことしやがって」なのである。このことばを言った自民党幹部とはだれなのか。二階なのか。それにしても、このことばには、菅よりも、菅を首相にしてやった俺の方が偉いんだぞ。俺に逆らう「身勝手は許せない」という気持ちが滲んでいるなあ。その直前に書かれている「事業を止めて利用者の混乱を招いた揚げ句、経済は落ち込み、感染拡大も止まらないかもしれない」の「政府内」の「声」は誰の「声」なのか。
どちらも「主語」を明確にしていない。しかし、「政府内」「自民党幹部」はかならずしもＧｏＴｏ停止で「一致」しているわけではない。菅を支える「基盤」が揺らいでいるということを読売新聞は伝えている。
この揺らぎに対して、菅は「複雑な思い」を抱いているということか。
読売新聞の記事を読むかぎり、菅は国民のいのちのことは何も考えていないということがわかる。読売新聞は、こういうことを「正直」に書いてしまうので、なかなかおもしろい。
#菅を許さない #憲法改正 #読売新聞
*
「情報の読み方」は10月１日から、notoに移行します。
https://note.com/yachi_shuso1953
でお読みください。
#菅を許さない #憲法改正 #読売新聞
*
「天皇の悲鳴」（1000円、送料別）はオンデマンド出版です。
アマゾンや一般書店では購入できません。
https://www.seichoku.com/user_data/booksale.php?id=168072977
ページ右側の「製本のご注文はこちら」のボタンを押して、申し込んでください。
２０２０年１２月１５日の読売新聞（西部版・14版）１面。
ＧｏＴｏ年末年始停止／全国で28日－来月11日
政府は１４日の新型コロナウイルス感染症対策本部で、国の観光支援策「Ｇｏ Ｔｏ トラベル」事業について、28日から来年１月11日まで全国一斉に停止することを決めた。27日までは、札幌、大阪両市に加え、東京都、名古屋市を目的地とする旅行を事業の対象から外す。
これに、どれほどの「意味」があるのか、私は疑問を持っている。すでに、別のところで書いたのだが、28日－11日は「年末年始帰省期間」。旅行はいくぶん減るだろうが、帰省の移動はどれだけ減るのか。いま実施しているＧｏＴｏの利用者よりも帰省者の数が多いのではないだろうか。そうだとするとＧｏＴｏを停止しても感染者は減らないことが予想される。
もし、減らなかったら、どうなるのだろうか。
きっと「ＧｏＴｏと感染拡大は無関係」という主張の「エビデンス」として利用されるだろう。
減ったら減ったで、菅の判断は正しかったと「宣伝」に利用されるだろう。
どうなっても、菅にとって「利用できる」と判断したから、「停止」を決めたのだろう。
で。
きょう書きたいのは、別のこと。
「対策本部」で「決めた」のはいいのだけれど、その「決めたこと」をどうやって発表したのか。これがよくわからない。
読売新聞の１面には、菅の写真が載っているが「新型コロナウイルス対策本部で発言する菅首相」という説明。３面には「記者団の質問に答える菅首相」の写真。１面の写真はいわば「密室」。３面の写真は、いわゆる「ぶら下がり取材」とか「囲み取材」といわれる雰囲気。正式の記者会見ではない。
全国民が気にしているのに、菅は、国民に向かって何も言わない？
私はテレビを見ていないのでわからないのだが、読売新聞の記事を読むかぎりは、どうも「記者会見」で発表したものではなさそうである。
国民の前で、堂々と（？）発表できないような「事情」や「心情」がからみあっているのか。
そういうことを考えさせる記事が３面に載っている。（番号は、私がつけた。）
①政府が小出しの見直しを重ねたのは、「事業が感染者増の主因ではない」（首相）と見ているためだ。首相は11日のインターネット番組で「いつの間にかＧｏＴｏ（トラベル）が悪いことになってきちゃった」と不満をあらわにした。
②首相は方針転換を決めた14日になっても、「移動によって感染は拡大しない。そこは変わらない。ただ、専門家の先生方から指摘をいただき、現実的に３０００人の感染者が出ているから」と記者団に述べ、複雑な思いをにじませた。
③観光業界にとって「書き入れ時」ともいえる年末年始に事業を停止することへの懸念も出ている。政府内からは「事業を止めて利用者の混乱を招いた揚げ句、経済は落ち込み、感染拡大も止まらないかもしれない」と危ぶむ声が漏れる。土壇場での決断となり、根回しが不十分だった与党との間にしこりを残す恐れもある。自民党幹部は14日夜、「勝手なことしやがって」と政府の対応に毒づいた。
①の首相のことば、「いつの間にかＧｏＴｏ（トラベル）が悪いことになってきちゃった」には大事な要素が欠けている。いま問題になっているのはＧｏＴｏそのものと同時に「実施時期」である。「いまやる必要があるのか」。「いまやるのが悪い」というの多くの人の声であり、②に出てくる「専門家」の批判である。
時期が問題だからこそ、今回の政府は「方針転換」をしたのだろう。
「いつの間にかＧｏＴｏが悪いことになってきちゃった」のではなく「いまＧｏＴｏをやることが悪い」なのである。それを明確に伝える工夫を読売新聞はしていない。菅批判をおさえている。これを「忖度」という。
②の「移動によって感染は拡大しない。そこは変わらない」とは、何を踏まえての判断なのか、菅は言っていない。「専門家の先生方」は何と言っているのか。読売新聞は、そういう分析には足を踏み入れず、「複雑な思いをにじませた」と非常にあいまいな書き方をしている。
「複雑な思い」って、何？
菅はＧｏＴｏをつづけたいのに、世論が許さない。（支持率が下がっている。）このままでは選挙に負ける？ 選挙敗北の責任をとらされる？ いまのことではなく、自分の将来のことを考えているのか。国民のいのちではなく、自分の金稼ぎの心配をしているのか。それが「複雑な思い」なのか。
「身勝手な思い」ではないのか。
③は首相の「声」ではなく、首相周辺の「声」を書いているが、そこに「身勝手」に通じることばが、そのまま書かれている。
「勝手なことしやがって」は「身勝手なことしやがって」なのである。このことばを言った自民党幹部とはだれなのか。二階なのか。それにしても、このことばには、菅よりも、菅を首相にしてやった俺の方が偉いんだぞ。俺に逆らう「身勝手は許せない」という気持ちが滲んでいるなあ。その直前に書かれている「事業を止めて利用者の混乱を招いた揚げ句、経済は落ち込み、感染拡大も止まらないかもしれない」の「政府内」の「声」は誰の「声」なのか。
どちらも「主語」を明確にしていない。しかし、「政府内」「自民党幹部」はかならずしもＧｏＴｏ停止で「一致」しているわけではない。菅を支える「基盤」が揺らいでいるということを読売新聞は伝えている。
この揺らぎに対して、菅は「複雑な思い」を抱いているということか。
読売新聞の記事を読むかぎり、菅は国民のいのちのことは何も考えていないということがわかる。読売新聞は、こういうことを「正直」に書いてしまうので、なかなかおもしろい。
#菅を許さない #憲法改正 #読売新聞
*
「情報の読み方」は10月１日から、notoに移行します。
https://note.com/yachi_shuso1953
でお読みください。
#菅を許さない #憲法改正 #読売新聞
*
「天皇の悲鳴」（1000円、送料別）はオンデマンド出版です。
アマゾンや一般書店では購入できません。
https://www.seichoku.com/user_data/booksale.php?id=168072977
ページ右側の「製本のご注文はこちら」のボタンを押して、申し込んでください。
