袴田巌さんんを控訴しないと、畝本直美検事総長の特別談話（令和6年10月8日）がされたが、司法の権威をことさら強調し、官僚の無謬性を前面に堕しないようであった。以下の要約にコメントする。
◯令和5年の東京高裁決定を踏まえた対応
改めて関係証拠を精査した結果、袴田巌が犯人であることの立証は可能である。袴田さんが相当な長期間にわたり法的地位が不安定な状況に置かれてきたことにも配意する。
［検察はこの期に及んで、客観性の高い証拠を唱え続けている］
◯静岡地裁判決に対する評価
いわゆる「5点の衣類」が、科学者の判断ではなく、赤身は消えことが科学的に証明されていない。本判決が「5点の衣類」を捜査機関のねつ造と断じたことには強い不満を抱かざるを得ない。
［弁護団が１年漬けて実験したが、これを検事総長は認めていない。詳細に現場検証したのに、まさにその場所から１年も経って見つかったとはお笑いであるし、袴田さんが着れないほど小さくサイズが合わないことなど無視したままである。そして、捜査機関の捏造であるという判断を否定しているのである。検察はメンツを守るのに必死である。］
◯本判決は、多くの問題を含む到底承服できないものである。しかしながら、袴田さんが、結果として相当な長期間にわたり法的地位が不安定な状況に置かれてきたことにも思いを致し、熟慮を重ねた結果、本判決につき検察が控訴し、その状況が継続することは相当ではないとの判断に至りました。
［袴田が犯人であることに間違いないが、高齢で法的地位が不安定であるから、控訴しないというのである。つまり犯人の死刑囚を、法を越えて野放しにすると言っているのである。正常な神経では理解できない検察の神経である。］
◯所感と今後の方針
袴田さんが、その法的地位が不安定な状況に置かれてしまい、刑事司法の一翼を担う検察としても申し訳なく思っております。最高検察庁としては、本件の再審請求手続がこのような長期間に及んだことなどにつき、所要の検証を行いたいと思っております。
［検察は何の反省も行っていない。真犯人を逃したことへの反省がないのは、袴田さんが犯人であるからと信じているからである。］
検察は、世論が煩いから控訴しなかったが、恨み節をこれほどツラツラ述べるのは、検察、捜査班は間違いは起こすことがないという、無謬主義である。
