お待たせしました。コマーシャルあけです。あれは大谷というのかな、反っ歯の下品な顔をしたおとこ、これがいつも視聴者を説教するような態度を見せる。自分を何者だと思っているのだ。
小沢一郎の強制起訴、99パーセント有罪率の実績を持つ特捜が起訴しなかったから、弁護士が告発しても無実になるのは確実だ、という。
そうかね、まず論理学の問題、これまでの実績で起訴して有罪の確率は99パーセントという。そうなんだろう。これは検察が有罪に出来る可能性のあるケースをすべて起訴したということにはならない。初等論理学だ。
一つには政治的配慮がある。検察が政治的顧慮をするのは最近の事例でもあきらかだ。まして小沢の場合は検事総長クラスが政治的圧力を受けたか、あるいは勝手に時の権力にゴマをすって超慎重になった可能性が高い。
検事の間では十分に公判を維持できるという意見が多かったと報道された。これが上層部に抑え込まれたのが真相だろう。そこを是正しようというのが検察審査会の役目だ。
事実そういう報道もされている。ましてや、最終措置を決める段階では民主党が政権の座についている。小沢や子分が検察に圧力をかけ続けていたという報道もあった。検事総長や検察首脳が自分の首を心配したり、天下り先を心配して起訴を見送った可能性が高い。
検察が起訴できるものをすべて起訴するはずと信じこむのは幼児の考えることだ。最近沖縄地検がチャイナ漁船員を政治的配慮で釈放したばかりではないか。
だから検察審査会は裁判で黒白をつけろといっている。結果はどうなるか分からないが検察の自己保身で、あるいは仲間内のかばいあい(明石事件など)で超法律的な行為をとる誘惑を是正するのが検察審査会の趣旨だろう。
大谷のように裁判の前にまず無罪になるなどということは社会人としての資格がない。勿論マスコミに出しゃばるタマではない。
ひとり名前は知らないが時々テレビで見かける顔、たしか作家だったと思うが、大谷に反対してまともなことを言っていた。それにしてもテレビ朝日は両方の意見の人間を入れているね。偶然か。番組制作者が意図して組み合わせているならほめておこう。
次号円高解説の疎漏