沖縄知事選の報道
自民党憲法改正草案を読む／番外２３３（情報の読み方）
きのう（09月30日）の夜、私はフェイスブックで、こんな文章を書いた。
選挙報道は、各マスコミとも必死になって「結果」を速報しようとする。
各報道機関の「調査能力」をアピールするのに効果的だからである。
早く「当確」報道ができるのは、常日頃の取材が正確だからである。
通常の選挙ではＮＨＫは真っ先に「当確」を報道している。
しかし、沖縄知事選では、出遅れた。
好意的に受け止めれば、台風報道を優先した、ということになるが、台風報道をしながら「字幕」で「当確」という報道をしたとしても、何ら、台風情報の妨げにはならない。
しかし、９時半過ぎ（だったと思う）まで報道しなかった。
これは、極めて異例なことだと思う。
どう報道するか、どういうコメントを放送するか、そのシナリオ書きに忙しかったのかもしれない。
つまり、予想を超える玉城の圧勝だったのだ。
想定外だったのだ。
これは何を意味するか。
言わずもがなだけれど、安倍政権への「打撃」を配慮しているのだ。
「事実」をいち早く「事実」として報道することをＮＨＫは放棄している。
「脚色された事実」で世論を誘導しようとしている。
あすの各紙の報道を点検しないといけない。
で、きょうの新聞。私の家の近くのコンビニには毎日新聞がなかったので、朝日新聞と読売新聞だけを読んだ。（ともに西部版・14版）。朝日新聞、読売新聞の順にの見出しを引用すると。
読売新聞は同じ一面に宜野湾市長選の結果も掲載している。その見出しは
朝日新聞は、宜野湾市長選は社会面に掲載されている。
見出しを読む限り、特に「疑問」もないのだが、記事を読んでいくと、こんな部分が出てくる。読売新聞の「前文」である。
しかし、これは見出しにはとられていない。なぜだろうか。（朝日新聞には、記事もない。読み落としかもしれないが。）読売新聞は３面の「スキャナー」という分析記事で「沖縄県知事選の主な候補者と勝敗」というグラフを載せている。1998年から2014年までの得票が書かれている。それによると、これまでの最高は1998年に稲嶺が獲得した「37万4833票」。前回の翁長は「36万820 票」。そして、今回玉城が獲得したのは「39万6632票」だった。これに対して佐喜真は「31万6458票」。
選挙の勝敗は「票差」で見ると、「圧勝」というわけではない。前回の翁長は仲井真に「10万票差」をつけている。その差に比較すると「圧勝」という感じはしないかもしれない。しかし、「圧勝」と呼ぶべきだろう。それまでの知事が獲得できなかった票を獲得して当選したのだから。
で、ここから思うのだが。
事前に掲載された各紙の情勢分析では、各紙とも「玉城、佐喜真」の順で見出しを取っていた。均衡しているように見えるが、玉城が有利だと匂わせていた。でも、それは「均衡」「接戦」という感じではなかったのではないか。もしかすると、その段階で「圧勝」するということがわかっていたのではないか。
その調査結果と、選挙当日の「出口調査」が一致した（あるいは、それを上回った）からこそ、朝日新聞は、午後８時の開票直後に、「玉城当確」とネット報道した。
なぜ事前の情勢分析（世論調査分析）で「玉城が大きくリードしている」という見出しをとらなかったのか。
私は「妄想」する。
もしかすると、「玉城圧勝の勢い」というような見出しにしてしまうと、宜野湾市長選に影響する。辺野古反対の玉城が圧勝するのなら、宜野湾市長にも野党候補の仲西に投票しようと思う人が出るかもしれない。知事と市長が足並みをそろえて反対すれば、状況がかわるかもしれない。沖縄が、政府に対して完勝し、沖縄の要求をいままで以上に強くつきつけることができるかもしれない。そう想像する人が、雪崩をうつように仲西に投票するかもしれない。それを阻止しようとしたのではないか。ある種の「情報操作」が行われたのではないか。
人はかならずしも「信念」で行動するわけではない。まわりの状況を見ながら、どうするかを決める。だから、「報道」というものは大事になる。
で、ここからもう一歩進めて、私は、こう考える。「政権支援の佐喜真氏破る」「与党支援の佐喜真氏破る」という見出しの代わりに、
これを大きな活字で見出しにとったとき、読者はどう思うだろうか。沖縄県民は、今まで以上に「辺野古反対」に向けて意思表示をした、ということが鮮明になるのではないだろうか。いま、沖縄県民は政府に対して怒っている、その怒りは「過去最多（過去最大）」のものである、ということが伝わらないか。そして、その怒りは、政府にだけ向けられているのではなく、私たちすべての国民に向けられていると感じないだろうか。
「政権へ不信 工事に影響も」というような「ひとごと」の見出しではなく、もっと、沖縄県民に寄り添った見出しが必要な日ではなかったのか。そういう「報道」が必要だったのではないか。
これが見出しにない新聞は、沖縄県民に冷たい。それは同時に、日本国民に冷たいということだと、私は考えている。国民に何困ったことが起きても、国民が団結して何かを訴えても、それには知らん顔をして政権に寄り添うのではないか。
#安倍を許さない #憲法改正 #天皇退位
*
「天皇の悲鳴」（1500円、送料込み）はオンデマンド出版です。
アマゾンや一般書店では購入できません。
ttps://www.seichoku.com/user_data/booksale.php?id=168072977
ページ右側の「製本のご注文はこちら」のボタンを押して、申し込んでください。
自民党憲法改正草案を読む／番外２３３（情報の読み方）
きのう（09月30日）の夜、私はフェイスブックで、こんな文章を書いた。
選挙報道は、各マスコミとも必死になって「結果」を速報しようとする。
各報道機関の「調査能力」をアピールするのに効果的だからである。
早く「当確」報道ができるのは、常日頃の取材が正確だからである。
通常の選挙ではＮＨＫは真っ先に「当確」を報道している。
しかし、沖縄知事選では、出遅れた。
好意的に受け止めれば、台風報道を優先した、ということになるが、台風報道をしながら「字幕」で「当確」という報道をしたとしても、何ら、台風情報の妨げにはならない。
しかし、９時半過ぎ（だったと思う）まで報道しなかった。
これは、極めて異例なことだと思う。
どう報道するか、どういうコメントを放送するか、そのシナリオ書きに忙しかったのかもしれない。
つまり、予想を超える玉城の圧勝だったのだ。
想定外だったのだ。
これは何を意味するか。
言わずもがなだけれど、安倍政権への「打撃」を配慮しているのだ。
「事実」をいち早く「事実」として報道することをＮＨＫは放棄している。
「脚色された事実」で世論を誘導しようとしている。
あすの各紙の報道を点検しないといけない。
で、きょうの新聞。私の家の近くのコンビニには毎日新聞がなかったので、朝日新聞と読売新聞だけを読んだ。（ともに西部版・14版）。朝日新聞、読売新聞の順にの見出しを引用すると。
辺野古反対 玉城氏当選／沖縄知事選
政権支援の佐喜真氏破る／「オール沖縄」翁長氏後継
政権へ不信 工事に影響も
沖縄知事に玉城氏
辺野古反対を継承／与党支援の佐喜真氏破る
読売新聞は同じ一面に宜野湾市長選の結果も掲載している。その見出しは
宜野湾市長は与党系／松川氏初当選
朝日新聞は、宜野湾市長選は社会面に掲載されている。
見出しを読む限り、特に「疑問」もないのだが、記事を読んでいくと、こんな部分が出てくる。読売新聞の「前文」である。
玉城氏は知事選での過去最多の得票となった。
しかし、これは見出しにはとられていない。なぜだろうか。（朝日新聞には、記事もない。読み落としかもしれないが。）読売新聞は３面の「スキャナー」という分析記事で「沖縄県知事選の主な候補者と勝敗」というグラフを載せている。1998年から2014年までの得票が書かれている。それによると、これまでの最高は1998年に稲嶺が獲得した「37万4833票」。前回の翁長は「36万820 票」。そして、今回玉城が獲得したのは「39万6632票」だった。これに対して佐喜真は「31万6458票」。
選挙の勝敗は「票差」で見ると、「圧勝」というわけではない。前回の翁長は仲井真に「10万票差」をつけている。その差に比較すると「圧勝」という感じはしないかもしれない。しかし、「圧勝」と呼ぶべきだろう。それまでの知事が獲得できなかった票を獲得して当選したのだから。
で、ここから思うのだが。
事前に掲載された各紙の情勢分析では、各紙とも「玉城、佐喜真」の順で見出しを取っていた。均衡しているように見えるが、玉城が有利だと匂わせていた。でも、それは「均衡」「接戦」という感じではなかったのではないか。もしかすると、その段階で「圧勝」するということがわかっていたのではないか。
その調査結果と、選挙当日の「出口調査」が一致した（あるいは、それを上回った）からこそ、朝日新聞は、午後８時の開票直後に、「玉城当確」とネット報道した。
なぜ事前の情勢分析（世論調査分析）で「玉城が大きくリードしている」という見出しをとらなかったのか。
私は「妄想」する。
もしかすると、「玉城圧勝の勢い」というような見出しにしてしまうと、宜野湾市長選に影響する。辺野古反対の玉城が圧勝するのなら、宜野湾市長にも野党候補の仲西に投票しようと思う人が出るかもしれない。知事と市長が足並みをそろえて反対すれば、状況がかわるかもしれない。沖縄が、政府に対して完勝し、沖縄の要求をいままで以上に強くつきつけることができるかもしれない。そう想像する人が、雪崩をうつように仲西に投票するかもしれない。それを阻止しようとしたのではないか。ある種の「情報操作」が行われたのではないか。
人はかならずしも「信念」で行動するわけではない。まわりの状況を見ながら、どうするかを決める。だから、「報道」というものは大事になる。
で、ここからもう一歩進めて、私は、こう考える。「政権支援の佐喜真氏破る」「与党支援の佐喜真氏破る」という見出しの代わりに、
知事選で過去最多の得票
これを大きな活字で見出しにとったとき、読者はどう思うだろうか。沖縄県民は、今まで以上に「辺野古反対」に向けて意思表示をした、ということが鮮明になるのではないだろうか。いま、沖縄県民は政府に対して怒っている、その怒りは「過去最多（過去最大）」のものである、ということが伝わらないか。そして、その怒りは、政府にだけ向けられているのではなく、私たちすべての国民に向けられていると感じないだろうか。
「政権へ不信 工事に影響も」というような「ひとごと」の見出しではなく、もっと、沖縄県民に寄り添った見出しが必要な日ではなかったのか。そういう「報道」が必要だったのではないか。
知事選で過去最多の得票
これが見出しにない新聞は、沖縄県民に冷たい。それは同時に、日本国民に冷たいということだと、私は考えている。国民に何困ったことが起きても、国民が団結して何かを訴えても、それには知らん顔をして政権に寄り添うのではないか。
#安倍を許さない #憲法改正 #天皇退位
*
「天皇の悲鳴」（1500円、送料込み）はオンデマンド出版です。
アマゾンや一般書店では購入できません。
ttps://www.seichoku.com/user_data/booksale.php?id=168072977
ページ右側の「製本のご注文はこちら」のボタンを押して、申し込んでください。
