持病の腰痛を大量の鎮痛剤で抑え込んでまでローマに行き、寧日なく各国代表と交渉し、我が国の国益を守り、世界経済のために貢献し以て国威を発揚している最中に名誉の戦死をしたと思っていた。
西村信吾氏もそのように考えていたらしい。そのためにはあえて某国の毒杯も勧められるままに飲んで錯乱したのかと好意的に解釈していた人もかなりいたようだ。
ところが、あにはからんや、国民の税金を使って身内だけで飲食をし、あまつさえ、女の御用記者まで呼びこんで酌をさせていた。しかも大事な意見交換の場であるＧ７の会食を中座してまで身内で飲食していたというのだ。
そして驚きはあの錯乱記者会見の直後、平然とバチカンの観光までしていたというのだ。これでは弁護のしようがない。
中川君には戦陣訓の一節を与えよう。
＊恥を知る者は強し。常に郷党家門の面目を思ひ、いよいよ奮励してその期待に答ふべし＊
小泉純一郎、中川秀直、山本一太などが、民営化を元に戻そうとする大きな動きが自民党にあるから自分たちは批判しているのだマスコミに向かって（つまり国民に向かって）言う。
報道されるところによると（この句重要）、民営化を止めろというコメントは自民党の誰からも聞こえてこない。闇の中でそういううねりがあるといわれても判断しようがない。小泉らは誰がどういう動きをしているかを具体的に国民に語ったのちに上記の批判を口にすることができる。
それと、小泉が定額給付金がらみで、衆議院３分の２で再可決するのに反対するのは、郵政民営化反対の動きに対するものだ、という。この両者に関係はあるのかね。筋が通っていない。
郵政民営化阻止勢力に危機を感じるなら、その動きを国民の前に具体的に摘発して、その勢力にしかるべき正当な手段で堂々と対抗すればよい。
郵政民営化の過程を見直すというのは、当然のことだ。民営化の過程をフォローして問題があれば、どこに原因があるのかをチェックするのは当たり前で、法律にも定めてある。法律に書いてなくても問題が起これば見直すのは当然で、それを民営化という錦の御旗に対する反乱だというのは思い上がりであり、論理のすり替えもはなはだしい。
かって、軍事官僚が統帥権の干犯だといって、すべての批判を封殺したのと変わりはない。
かんぽの宿問題は民営化の過程をチェックするとのは関係ないというのも間違いだ。民営化を担う重要人物が引き起こした問題なら、その人物に民営化を任せていいのかという問題になる。またこの不祥事、疑獄が西川の性格のみでなく民営化を担う制度、組織、フレームワークに問題があるためかもしれない。
それを、民営化問題とは関係のない定額給付金問題と絡めて脅迫的に阻止しようとするのは犯罪といっていい。
小泉はヤキがまわったとみるべきか。はたまた、西川疑獄を解明されると自分の手が後ろにまわるからなのか。とにかく、尋常の言動ではない。
＋ 要約すると
首相時代、小泉純一郎の言動は分かりやすかった。国民もかく申すオイラもだまされた。
現在、小泉純一郎の言葉は分かりにくい。国民はまただまされるかもしれない。あるいはもうだまされないか。両方の可能性がある。すんなり信じるほど国民はバカではないと思いたい。
一方、オイラはもう騙されない。
