もう一つ思い出した。インターネットで確認した上で書いている。
昨年7月国務省の非公開会議でヒラリー・クリキントキが従軍慰安婦の表現を、従来のcomfort women から
sex slaves にかえるように命令したという記事が流れた。国務省は否定も肯定もしなかった。
当時の玄葉外務大臣はもし本当なら抗議するといっていたが、どうなったか。
いかにも扇情週刊誌の見出しそのもののオドロオドロしい性奴隷という表現に国務長官の指示で変更されたなら、行政府の最高レベルが積極的に云々していたことになる。
ハドソン研究所の所長は国会で口にすべきことではないと言っているそうだが、国務長官(外務大臣)なら自らあれこれ指示してもいいとでも言うのか。
当時アメリカの新聞で大きく取り上げていた問題だからシンクタンクの所長が知らないとはしらを切れまい。ハドソン研究所って何なの。
前のアップで指摘したように米国議会でもさんざんこねくりまわされているんだけどね。それとも国会というのは日本の国会のことかな。アメリカの議会は日本の議会と違って紳士がいないから話してもいいが、紳士ばかりの日本の国会で話してはいけないということか。
もっとも、安倍首相は野党の質問にむりやり答えさせられて出来るだけ簡潔に答えているがね。その野党質問はあきらかに中韓の指示に基づいて行われたものである。あるいは中韓ご主人様の意向を忖度して召使いの野党が質問したと言い換えてもいい。
&: アメリカ人は自分たちでは、下品で紳士が口にすべきでないことを、ゆすり屋の口車に乗って政治の最高レベルで散々丁々しているのに、日本の国会で、売国野党の誘導質問に、やむを得ず、出来るだけ言葉すくなに首相が答弁していることを、いけないというのか。とんでもない言論抑圧ではないか。
違うかね。なぜこんな態度が採れるのか。核を持ち強力な軍隊をもって定期的に演習をかねて他国に侵入しているアメリカだから出来るというなら、日本もいわゆる「まともな国」になろうという人たちが増えてきたらどうするね。
日高くんは率先してこういう指摘をする立場にいる人間である。しっかりしろよ。
もっとも、衆参両院の議長は野党のこうした質問を禁止すべきかもしれない。
昨年7月国務省の非公開会議でヒラリー・クリキントキが従軍慰安婦の表現を、従来のcomfort women から
sex slaves にかえるように命令したという記事が流れた。国務省は否定も肯定もしなかった。
当時の玄葉外務大臣はもし本当なら抗議するといっていたが、どうなったか。
いかにも扇情週刊誌の見出しそのもののオドロオドロしい性奴隷という表現に国務長官の指示で変更されたなら、行政府の最高レベルが積極的に云々していたことになる。
ハドソン研究所の所長は国会で口にすべきことではないと言っているそうだが、国務長官(外務大臣)なら自らあれこれ指示してもいいとでも言うのか。
当時アメリカの新聞で大きく取り上げていた問題だからシンクタンクの所長が知らないとはしらを切れまい。ハドソン研究所って何なの。
前のアップで指摘したように米国議会でもさんざんこねくりまわされているんだけどね。それとも国会というのは日本の国会のことかな。アメリカの議会は日本の議会と違って紳士がいないから話してもいいが、紳士ばかりの日本の国会で話してはいけないということか。
もっとも、安倍首相は野党の質問にむりやり答えさせられて出来るだけ簡潔に答えているがね。その野党質問はあきらかに中韓の指示に基づいて行われたものである。あるいは中韓ご主人様の意向を忖度して召使いの野党が質問したと言い換えてもいい。
&: アメリカ人は自分たちでは、下品で紳士が口にすべきでないことを、ゆすり屋の口車に乗って政治の最高レベルで散々丁々しているのに、日本の国会で、売国野党の誘導質問に、やむを得ず、出来るだけ言葉すくなに首相が答弁していることを、いけないというのか。とんでもない言論抑圧ではないか。
違うかね。なぜこんな態度が採れるのか。核を持ち強力な軍隊をもって定期的に演習をかねて他国に侵入しているアメリカだから出来るというなら、日本もいわゆる「まともな国」になろうという人たちが増えてきたらどうするね。
日高くんは率先してこういう指摘をする立場にいる人間である。しっかりしろよ。
もっとも、衆参両院の議長は野党のこうした質問を禁止すべきかもしれない。