トランプを支持したアメリカは、彼の言葉に内容を検討することなく支持した。トランプは大衆がすぐさま受け入れ易い言葉を羅列し、当初の予想を覆し支持を増やした。大衆受けする政策を並べるやり方は、”ポピュリズム：ppopulism）と言われている。誰かを悪人に仕立て上げなければならないが、愛国主義や民族主義が解り易いいい例である。トランプはこれを羅列し、叫び続けた。「アメリカファースト」「偉大なアメリカをもう一度」「雇用の創出」などである。これらの言葉の裏には、分析内容もなければ、解決への具体的な政策もないもない。唯一大企業に、「雇用を増やせ」「アメリカに工場を作れ」と恫喝するくらいである。
こうしたポピュリズムは大衆迎合主義ともよばれ、情緒的支持を得るため単純な言葉で粉飾される。トランプは選挙戦でも就任演説でも、極めて少ない単語で語るだけであった。
ポピュリズムは知的レベルを下げ、政策理解を得られていなくても大衆から票を集めることができる。これを民意というべきかどうか疑わしい。これを民主主義というべきかどうかも疑問が残る。
こうしたトランプの手法にどうやら迎合しそうなのが、ヨーロッパ各国の右派勢力である。ヨーロッパの右翼は、ここぞとばかりに移民排斥をテコに、民族主義や愛国主義を唱え続ける。グローバル化への反動ではあるが、彼らの主義主張から離れていても、支持を得るのである。
従来と異なるのは、低所得層がこれまでリベラルか左派を支持していたのであるが、真逆の極右翼政党支持へと走るのである。愚衆政治の典型である。貧困層や労働者が右翼を支持する奇妙な構造である。
トランプはヒラリーに対し惨敗したとこき下ろしてるが、得票数ではヒラリーの方が２００万票ほど上回っていた。民主主義が多数決で決まるなら、トランプは負けていた。
ポピュリズムは民主主義の欠点である、多数を取り込む手法である。民主主義は少数意見に耳を貸す制度ともいえるが、決断を望む愚衆の支持は得られない。政治にしばしば強いリーダーを望む時代に、ポピュリズムは登場すると言われる。ヒトラーがいい例である。
安倍晋三の支持率が高いのも、アベノミクスという解り易いが内容のない政策を受け入れたポピュリズムであり、愚衆政治ともいえる。安倍晋三の持つ政治的思想や政策は隠されたままである。
