1980年代の激烈なる民主化闘争の結果、韓国社会は
大統領を国民の直接選挙で選ぶ、いわゆる「87年憲法」を
制定し、政治の民主化を勝ち取った。
△「・・・・・」
しかし、その87年憲法が定めた大統領制は、発足当初から
一つの問題を抱えていた。
それは、1期5年間のみという大統領の任期の問題である。
象徴型の大統領ならいざ知らず、行政の長としての実務を担う
大統領が達成すべき職務と任期のバランスを考えた時、
1期限りの5年間は短すぎる。
1987年という時代状況を考えれば、過去の2度にわたった
長期独裁政権への強い反動から、2選を認めない5年限りの
任期が定められたことは十分に理解できるとしても、韓国の
今後の民主政治の発展のためには、いつの時期にか、改正が
必要とならざるを得ない。
以上は、「ヲタク」の素人(しろうと)考えに過ぎないが、韓国の
世論も、大方のところ、「ヲタク」の見方と一致しているようだ。
ちなみに「ヲタク」は、アメリカと同じ4年2選制(3選禁止)が
ベターだと考えている。
ここでは、例によってヤフーコリアのネット世論調査を翻訳
練習させてもらった。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
■改憲問題の核心、権力構造の改編について
(ヤフーコリア・ネット世論調査 2月10日現在)
今年に入り本格化している憲法改正論議の核心である
大統領の任期について、世論が分かれています。あなたは、
大統領の任期としてどれくらいが適当だと思いますか?
①4年2選制 62.6%
②現行制度(5年1期制) 25.1%
③分権型大統領制 7.2%
④議院内閣制 4.0%
⑤その他 1.0%
△「あのサル、高崎山の民主化デモに
参加したことがあるそうです・・・。
ちょっと見直しました」
△「どうせ、動員されただけだ」
(終わり)
参加カテゴリ:地域情報(アジア)