谷川俊太郎『聴くと聞こえる』（30）

谷川俊太郎『聴くと聞こえる』（30）（創元社、２０１８年02月10日発行）

　「聞きなれた歌」に書かれている「歌」は鳥の声。谷川はカッコウとホトトギスの声になじんでいる。
　その詩の最後。

　鳥の鳴き声はどんなときも私たちに生命を告げる。近ごろ街なか
の交差点で聞くことがある、電子音による鳥のさえずりがなんとも
不快なのは、あれがにせものだからだろう。にせものとほんものを
聞き分ける耳くらいは私にもまだ残っている。

　この部分の詩のポイントは「にせもの」「ほんもの」の違いなのだが。
　「にせもの」「ほんもの」が出てくる前に、私は「あっ」と叫んでしまった。
　交差点の鳥の鳴き声。「カッコー、カッコー」と「ピヨピヨ」。私は谷川のこの作品を読むまでは「ピヨピヨ」をひよこの鳴き声だと思っていた。でも、そうではなくてホトトギスだったのか。
　「電子音」をつくった人がホトトギスを意識したかどうかはわからないが、谷川はホトトギスと認識している。
　同時に、そうか、谷川は鳥の声を山へ出かけていって聞いているのか、とも思った。「幼いころから夏を群馬県の高原にある父の山小屋で過ごした」と書いている。そこでカッコーの声を聞き、それが耳になじんだ。
　ホトトギスも夏鳥なので高原で聞いたのだろう。
　そう考えると、この交差点の鳴き声を考えたひとは、谷川と同じ「体験」をしていることになる。
　そして、そこには谷川の書いたこととは別の「ほんもの」がある。「体験」の「ほんもの」。「ほんものの体験」が、人工音を識別させる。これはカッコー、これはホトトギスと。そのうえで、「にせもの」「ほんもの」と言っている。

　うーむ。

　私はカッコーの声をどこで聞いただろうか。ホトトギスはどこだろうか。谷川の詩の最後の部分で「ピヨピヨ」はホトトギスだったのかと思い出すのだから、どこかで聞いたことがあるのだと思うが、はっきりしない。
　カッコーもホトトギスも、私の住んでいた山の中（私の家の近く）では、あまり聞かない。山鳩と夏のウグイスはひっきりなしに聞く。ウグイスがいるのだからホトトギスもいるのだと思うけれど。
　「ピヨピヨ」をひよこと思ったのは、近くに鶏を飼っている家があり、そこで雛を見ているからだろう。
　耳は「保守的」な感覚器官なのかもしれない。「聞こえる音」を「聞いた音」に結びつけて判断する。「聞いたことのない音」は、もしかすると「聞こえない」かもしれない。「ほんもの」「にせもの」とは別に「聞こえる音（聞いた音）」と「聞こえない音」があるかもしれない。
　「聞き分ける」の「分ける」はなかなかおもしろいことばだとも思った。
　私の耳は「聞き分ける」までは発達していなくて、「聞き、結びつける」という感じでしか働かない。
　「分ける」というのはひとつの文化だな、というようなことも感じた。
　こういうことは、「音」だけではなく、「ことば」でも起きるかもしれない。
　「ことば」を「読み、分ける」、あるいは「読み、結びつける」。

　谷川が書いている「にせもの＝深い」ということについては、また別の機会に考えることにする。







*


「詩はどこにあるか」２月の詩の批評を一冊にまとめました。

詩はどこにあるか１月号注文
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
ここをクリックして１７５０円の表示の下の「製本のご注文はこちら」のボタンをクリックしてください。

目次

小川三郎「沼に水草」２　　岩木誠一郎『余白の夜』８
河邉由紀恵「島」13　　タケイ・リエ「飯田橋から誘われる」18
マーティン・マクドナー監督「スリー・ビルボード」再考21　　最果タヒ「東京タワー」25
樽井将太「亜体操卍」28　　鈴木美紀子『風のアンダースタディ』32
長津功三良『日日平安』37　　若竹千佐子「おらおらでひとりいぐも」40
草森紳一／嵩文彦共著『「明日の王」詩と評論』47　　佐伯裕子の短歌54
石井遊佳「百年泥」64　　及川俊哉『えみしのくにがたり』67
吉貝甚蔵「翻訳試論――漱石のモチーフによる嬉遊曲」72
西岡寿美子「ごあんない」76
　　　　　＊
谷川俊太郎『聴くと聞こえる』（上）83

オンデマンド形式です。
注文してから１週間程度でお手許にとどきます。

＊

以下の本もオンデマンドで発売中です。

（１）詩集『誤読』１００ページ。１５００円（送料２５０円）
嵯峨信之の詩集『時刻表』を批評するという形式で詩を書いています。
https://www.seichoku.com/user_data/booksale.php?id=168072512

（２）評論『中井久夫訳「カヴァフィス全詩集」を読む』３９６ページ。２５００円（送料４５０円）
読売文学賞（翻訳）受賞の中井の訳の魅力を、全編にわたって紹介。
https://www.seichoku.com/user_data/booksale.php?id=168073009

（３）評論『天皇の悲鳴』７２ページ。１０００円（送料２５０円）
2016年の「象徴としての務め」メッセージにこめられた天皇の真意と、安倍政権の攻防を描く。
https://www.seichoku.com/user_data/booksale.php?id=168072977

問い合わせ先　yachisyuso@gmail.com

	聴くと聞こえる: on Listening 1950-2017
	クリエーター情報なし
	創元社

佐川の語った「ほんとう」。

佐川の語った「ほんとう」。
　　　　　　　　　　　　　自民党憲法改正草案を読む／番外１８９（情報の読み方）

　2018年03月13日朝日新聞（西部版・14版）は「財務省公文書改竄」関連特集新聞。いちばん重要なのは、14、15面に掲載されている「改ざんされた14文書」である。書き換え前と書き換え後が対比されている。ここには、新聞社の「見立て」はなく、純粋に「資料」がある。情報量が多くて、目の悪い私にはひとつひとつを点検することが非常に難しい。しかし、とても特徴的なことがある。それについて書こう。
　一番めだつのは「すべて削除」という文言である。書き換え前はあったが、書き換え後（？）はなくなっている。「項目ごと削除」というのもある。「削除」という文字が70以上並んでいる。

　で、ここから振り返ってみるのだが。
　国会で「森友学園との交渉記録は破棄した」「パソコンの文書は自動的に消えるシステムになっている」というような答弁をした。私は全部を見ているわけではないが、佐川は平然と話していた。「これ以外は言わない、これで切り抜ける」と腹を括っている感じであった。
　佐川の言ったことが「嘘」ならば、これは大変な「嘘つき」である。
　12日の読売新聞の「佐川答弁と整合性図る」は、「嘘」をついたので、それと辻褄をあわけるために、あとで文書を改竄（削除）した、という見立てである。
　私は違うことを考えた。
　ひとはだれでも簡単には「嘘」をつけない。人が語ることの中には「ほんとう」が必ず含まれている。
　佐川は、どんな「ほんとう」を語ったか。

森友学園との交渉記録は破棄した（存在しない）

　これは「ほんとう」だったのだ。
　佐川が答弁に立ったときは、きっとすでに「文書」の処理はすんでいる。「破棄されている」「存在していない」。だから、佐川は、どんな野次を飛ばされようが平然と答えることができた。
　「ないというのなら、これから調べに行くぞ」と言われても大丈夫の状態だったのだ。「あるというならば（そんなに疑るならば）、すぐ調べてみてください」と言っても、大丈夫だったのだ。
　もし、まだ「破棄されていない」（存在している）のだとしたら、そうは答えられない。答弁のあと、財務省にひきあげ、何人かを呼び寄せ、「改竄作業」をすすめるとすると、その「仕事」は目立ちすぎる。
　「あ、佐川が、自己保身のために（辻褄合わせのために）、文書整理をはじめた」とだれもが気づく。「そんなことをしてはいけない」という「声」が出るかもしれない。
　けれど、佐川が「廃棄して、すでに存在しない」という前だったら、どうか。
　「文書の整理」にしか見えないだろう。
　だれか（議員か、役人かわからないが）、「いくつかの文章を丸める（要約する）ことはある。それは改竄にはあたらない」といっていたが、「文書整理」ということで逃げることができる。
　佐川の答弁を聞いて、その「文章を丸める（文書を簡潔につくりなおす）」仕事を手伝った人間は、「あ、あれはこの答弁のための下作業だったのだ」と気づく。しかし、気づいたころにはすでに「文書」はないから、「反対」と言えない。
　何をしているか正確に理解できないままに、佐川の指示に従って「文書改竄（削除）」を手伝った人間もいるかもしれない。

　朝日新聞の資料では「改竄日」が明記されていない（特定されていないのかもしれない）ので、時系列がはっきりしないが、私は「改竄」は佐川答弁の前だと思う。
　そうでなければ、あんなに「何を言われても平気」という顔で「廃棄した、存在しない」とは言えない。
　ひとは、ほんとうのことを言うものなのだ。

　麻生の発言骨子にあった「反映」ということばは、麻生自身のことばではない。そこには「だれか別人がいる」ということを感じさせる。ことばは、とても不思議で、「論理（意味）」だけではなく、それを発言した人と強く結びつけると、「論理（意味）」だけではわからないものが見えてくる。

　さて。
　佐川発言と「改竄」の時系列ははっきりしないが、佐川発言で時系列がはっきりしていることが「ひとつ」だけある。
　佐川の答弁は、安倍が「私や妻（昭恵）が森友学園問題に関与していることになれば、首相も議員もやめる」と言ったのが2017年２月17日であり、佐川が「記録は破棄している」と答弁したのが２月24日であるということだ。
　１週間かけて、懸命に「下準備」をした、という「状況証拠」が、「時系列」のなかにある。
　「削除」された「特例承認決裁文書②「普通財産の貸付に係る特例処理について」（平成27年４月30日）」の中には、首相の名前も昭恵の名前もある。首相の名前は「安倍昭恵総理夫人」という間接的な形のほかに、「日本会議」の註釈の中で「副会長に安倍晋三総理らが就任」という形で出ている。
　なんとしてでも「安倍晋三」の名前を「文書」から完全に削除したいという思いが見える。

　もうひとつ、さて。
　03月14日の読売新聞夕刊（西部版・４版）の一面、

　自公、佐川氏招致を容認／「森友」書き換え　昭恵氏は拒否

　という見出し。

　佐川辞任の９日から、きょうで５日。辞任はもっと前から「裏交渉」されていただろう。招致容認が「14日」、実際の承認はいつになるか。かりに16日とすると、辞任から一週間。一週間あれば、いろいろ「準備」はできる、ということかもしれない。

　それにしてもなあ。
　佐川は「あるというのであれば」という「仮定」を持ち出して「すぐ調べてみてください」とタンカを切らなかった。これは、嘘のつき方としてまことにすばらしい。準備が終わっているから、そんな「誘い」をかける必要がない。「わな」を見せると、「あっ、これはもう証拠隠滅が終わっているということなのだ」と気づかれる。「仮定」は「状況証拠」になってしまう。
　一方、安倍は「私や妻が関係していたということになれば」と「仮定」の話を持ち出している。ほんとうに無関係ならば、「仮定」など持ち出す必要はない。最近「仮定の質問には答えられない」というのが安倍の「口癖」だが、森友問題がもちあがったときは、安倍をあやつっているブレーンから、そういう「言い方」（逃げ方）を教えてもらっていなかったということだろう。関係しているからこそ、「関係していたなら、首相も議員も辞める」とタンカを切り、ことば「勢い」で逃げようとした。
　「勢い」そのものが「嘘」である。
　「ほんとう」は佐川のように「淡々」としたことばのなかにある。「ほんとう」だから「勢い」でごまかす必要はない。

　佐川が国会で何を語るか。
　「改竄（削除）」の日にちが特定されれば、すべてが明確になるのだが。
　改竄文書の改竄日が「2017年２月24日」以降になるよう、工作はすんだのか。パソコンの「履歴」を丁寧に調べればわかるはずだが。財務省のパソコンは、入れ替えてしまったのだったっけ？
　「だれが、なぜ」よりも「いつ」が事件の本質を明るみに出すはずだ。


#安倍を許さない　#憲法改正　#天皇退位　
　


*

「天皇の悲鳴」（1500円、送料込み）はオンデマンド出版です。
アマゾンや一般書店では購入できません。
https://www.seichoku.com/user_data/booksale.php?id=168072977

ページ右側の「製本のご注文はこちら」のボタンを押して、申し込んでください。

松井久子監督「不思議なクニの憲法」上映会。
2018年５月20日（日曜日）13時。
福岡市立中央市民センター
「不思議なクニの憲法２０１８」を見る会
入場料１０００円（当日券なし）
問い合わせは
yachisyuso@gmail.com

	憲法9条改正、これでいいのか 詩人が解明ー言葉の奥の危ない思想ー (これでいいのかシリーズ)
	クリエーター情報なし
	ポエムピース

書き換え「反映」、か。

書き換え「反映」、か。
　　　　　　　　　　　　　自民党憲法改正草案を読む／番外１８８（情報の読み方）

　2018年03月13日朝日新聞（西部版・14版）は「財務省公文書改竄」関連が一面をふくめて計10面。多すぎで、なかなか読めなかった。
　細部も、とてもおもしろい。
　すでに何人かの人が書いているが「天声人語」の最後の一文。

未曾有の不祥事と呼ぶべきであろう。

　この「未曾有」に「ルビ」がふってある。新聞ではルビをふることになっているのだろうけれど、麻生への「あてこすり」とも読める。麻生には読めないだろうが、普通の人には読める。同じように、麻生には「読めないこと」があるだろうが、一般市民（朝日の読者）には「読める」ことがあるんだぞ、と言っているかのようだ。もちろん、朝日の記者にも「読める」。
　で、この「皮肉」を読んで、私は、あっと声を上げそうになった。

　一面に「調査結果と麻生財務相の発言骨子」というのが載っている。
　その「骨子」のうちの、

主に書き換えられたのは「貸付決議書」「売払決議書」「特例承認の決裁文書」。これらの書き換えを反映させる形で残りの文書も書き換えられた。

　が、ふと、強烈によみがえったのだ。
　最初は軽く読みすぎてしまった。ひとつの文書を書き換える（改竄する）だけでも気をつかうと思うが、ひとつを書き換えたために他の文書との間に「齟齬」が出てくる。それをさらに隠すために次々に「改竄」する。これは、よっぽど頭がよくないとできない。さすが「官僚」である、と最初は感心した。
　素人は１ページ改竄すると安心する。他の文章と「齟齬」が生じる、なんて思いつかない。だから、素人犯罪はすぐ露顕するのだろうけれど、とも。

　しかし、「未曾有」に「みぞう」というルビをふってあることに立ち止まった瞬間、ほかのことがひらめいた。。
　麻生が「反映」ということばをつかっていること、そのこと自体に、「ある何か」を感じた。
　何気ないことばだが、なかなか興味深い。普通は、こういうときはひとつの「書き換え」が「玉突き」みたいに拡大していくと言う。「いもづる」という言い方もある。なかなか、ひとつの書き換えを別の文章に「反映」させるというような言い方はできない。
　「未曾有」も読めない人間が、ここで「反映」ということばをつかうのか。たぶん、麻生には思いつけないことばである。
　つまり、「骨子」に紹介されていることは、麻生のことばでなはく、だれかの「作文」なのだ。それを麻生が読み上げた。
　そこがポイント。
　この事件の背後には、麻生を手玉にとって動かすような人間がいるに違いない。その人間は、もしかすると安倍をも手玉にとっているかもしれない。
　朝日新聞は、一番めだつ見出しに

財務省、書き換え認める（12日夕刊）
財務省、森友文書改ざん（13日朝刊）

　と「主語」を「財務省」に限定しているところが、とても興味深い。
　財務省が改竄をしているということは、すでに12日朝刊で各紙が「予告」していた。どう改竄したかが次のポイントであるはずだが、朝日は財務省にこだわっている。
　麻生は、佐川を「犯人」に仕立て、ほんとうの「黒幕」を隠そうとしている。そういう動きさえ、姿を見せない「黒幕」のシナリオなのだろう。
　朝日新聞は、もしかすると、そこまで「視野」にいれて記事、見出しを書いているのではないか。財務省そのものを自在に動かしてしまう「だれか」がいる。その「だれか」をとりあえず「財務省」と呼んでおく。
　朝日新聞は、そこに焦点を当てているのではないだろうか。今回の事件は「黒幕」へたどりつくための「入り口」に過ぎない。
　「昭恵」の名前に惹きつけられて、そこに焦点を当ててしまうと、きっと何かを見落とす。「昭恵」は「昭恵」でポイントだと思うが、「事件の奥」にはもっと大きな問題が隠れているような気がする。
　「反映」を逸脱して改竄、削除された文章に、その「奥」のものが隠れている。特に「削除」されたものがポイントになる。
　朝日新聞は、14、15面で、改竄された14文書を掲載している。私は目が悪くて読むところまでいっていないのだが、「削除」された文章にぜったいに、とんでもない「秘密」がある。「削除」しなくても「齟齬」を引き起こさないのに、先取りする形で「削除」してしまった文章。
　それがほんとうの「黒幕」だ。
　それは安倍をもあやつっている可能性がある。

　こういう「予測」は、まあ、映画のみすぎなのかもしれないけれど。

　だれか、この部分は削除しなくても、佐川の答弁と「齟齬」が起きないというものを一覧表にして紹介してくれないかなあ、と思う。



#安倍を許さない　#憲法改正　#天皇退位　
　


*

「天皇の悲鳴」（1500円、送料込み）はオンデマンド出版です。
アマゾンや一般書店では購入できません。
https://www.seichoku.com/user_data/booksale.php?id=168072977

ページ右側の「製本のご注文はこちら」のボタンを押して、申し込んでください。

松井久子監督「不思議なクニの憲法」上映会。
2018年５月20日（日曜日）13時。
福岡市立中央市民センター
「不思議なクニの憲法２０１８」を見る会
入場料１０００円（当日券なし）
問い合わせは
yachisyuso@gmail.com

	憲法9条改正、これでいいのか 詩人が解明ー言葉の奥の危ない思想ー (これでいいのかシリーズ)
	クリエーター情報なし
	ポエムピース