嵯峨信之『詩集未収録詩篇』を読む（４６）

＊　（雨の日も晴れた日も）

話ならばつづく言葉もあろう
あり得ないことだって
あるように話される

　「言葉」がテーマである。
　ことばは「あり得ないことだって／あるように」表現できる。しかし、ほんとうか。「あること（あったこと）」なのに「あり得ない」と批判されることもある。
　ことばは「事実」とは関係がないのだ。「認識」と関係しているだけなのだ。
　「雨の日」「晴れの日」と反対のものが、あたかも同じ条件として書かれてしまうのも、それが「認識」だからだろう。





*

詩集『誤読』は、嵯峨信之の詩集『時刻表』を批評するという形式で書いたものです。
オンデマンドで販売しています。100ページ。1500円（送料250円）
『誤読』販売のページ
定価の下の「注文して製本する」のボタンを押すと購入の手続きが始まります。
私あてにメール(yachisyuso@gmail.com)でも受け付けています。（その場合は多少時間がかかります）

２０２０年０５月０２日

私はだれかと対話するとき、ひとつの基準をもっている。その人を信用するか、信用しないか、の基準だ。
とても単純。
その人が、私に理解できないことを言う。私がそれについて質問する。そのとき「〇〇〇」という本を読め、という答えが返ってくる人を信用しない。
本を読むのは、本の作者と対話するため。
目の前に対話の相手がいるのに、なぜ、その人のことばではなく、別の人のことばを読まないといけないのか。
「〇〇〇」の本に書いてあることを、その人自身のことばで、私に対して語りなおすことができないなら、それはその人自身が「〇〇〇」に書いてあることを理解していないことにならないか。当人が理解していな本を、なぜ私がわざわざ読まないといけないのか。
私はもともと、私の知らないことばを話す人のことを疑ってかかる人間である。
私の知らないことを知っているからといって、その人が正しいという根拠にはならない。
だいたいことばなんて、あてにならない。
たとえば「百角形」と「九十九角形」「百一角形」は、ことばでははっきり違いを認識できる。でも、それを目で判断して区別できる人、手で触って区別できる人がいるだろうか。
もしいるとしたら、それはそういう形を肉体で覚え込んでいる人、何かの職人さんだろう。私は、ことばよりも、そういう「肉体」で現実を判断できる人を信じる。
ことばが危険なのは、ことばを知っていると、事実を知っていると錯覚することがあるということだ。

思いつくままに (疑問に思うこと、納得できないこと）

思いつくままに (疑問に思うこと、納得できないこと）
　　　　　　　自民党憲法改正草案を読む／番外３４５（情報の読み方）

　2020年05月03日の読売新聞( 西部版・14版) の１面、

コロナ対策「長丁場」に／行動制限「維持すべき」／専門家会議提言

をトップに据えて、二番手に

緊急事態延長１か月程度／首相表明　全国対象、４日に決定

　わざわざ「専門家会議の提言」があったから（提言にしたがって）、緊急事態を延長するといったかのように書かれている。しかし「長丁場」の区切りが「１か月程度」になる「根拠」は、私が読んだ限りではどこにも書いていない。だいたい「１か月後」の新たな感染者・死者を何人と想定しているのか。それがぜんぜんわからない。
　専門家会議のポイントという箇条書きがあって、その最初に

緊急事態宣言で新規感染者は減少傾向

　と書いているが、ほんとうに減少しているのか。26面には

国内　新たに２６６人感染／東京　３日ぶりに３桁１６５人

　東京は急増している。日々の変化なので変動があるのはあたりまえなのかもしれないが、こんなふうに激変しているときに「減少傾向」といえるのか。さらに、私は見出しにはとっていないが「死者」の数も問題だと思う。
　２日午前０時現在、感染者１万５２８２人、死者４９９人。死者の割合は３％。日本の死者は、なぜかずーっと２％前後で推移していた。最近３％になったと思う。（概数を暗算しているだけなので、正確ではない。私の印象である。）ヨーロッパの多くの国で10％を超えるのに。日本の医療体制がしっかりしている証拠ととらえていいのかどうか、よくわからない。私は、実は、死者の割合を「２－３％」と想定して、それにあわせて感染者数を操作しているのではないかと疑っている。
　東京の感染者数が３日ぶりに増えたのは、死亡率を３％におさえるためではないのか、と疑っている。きのうだけの感染者、死者は４９９人、３０人増加。この割合は６％。もし、東京の感染者が前日のように少なかったら、この割合はもっと高くなり、全体の割合も少しだけれど高くなる。
　なぜ、こんなふうに疑うかといえば。３面に、こういう見出し。

感染減少　不十分／「接触８割減」遠く　医療の負担続く

　で、その「医療の負担」のことを、記事ではこう書いてある。

人工呼吸器が必要な重症患者は増加傾向だ。患者はいったん入院すると退院まで２～３週間かかり、医療現場の負荷は続く。

　「重症患者は増加傾向」と簡単に書いてあるだけで、いま何％なのか、これまで何％だったのか、推移がわからない。いままでは８割は軽症、重症化するのは２割と言われていた。その「想定」ではおさまりきれなくなっているということだろう。さらに重症化したひとの何％が死ぬのか。これも現場では把握できているだろうが、新聞記事にはなっていない。公表されていないということだろう。
　どうしたら「想定内」におさめることができるのか、専門家会議でも混乱しているのだろう。「事実」を「事実」として認めてしまえば対策が立てられるだろうが、その「事実」の確認、公表ができない、というところでうろうろしている印象がある。
　感染者数だけではなく、検査数、感染率が公表されれば、もう少し実態がわかると思うが、専門家会議も安倍も「実態」を公表したくないのだろう。
　だからこそ、「１か月後」の目標数値（たとえば新たな感染者、全国で１０人以内、死者０）というものが出せない。
　１面の記事にもどると、専門家会議は、感染者をある程度抑え込んだら、行動制限（緊急事態）を緩和する。ただし、再び増加したらまた対策を徹底する（緊急事態宣言をする）というような、いったいいつになったら終わるのかわからないようなことを平気でいっている。
　制限解除の目標数、コロナが終息するといえる目標が数値化されていない。

　いつの新聞だったか、安倍が「持久戦」ということばをつかっていたと思う。「持久戦」なら「持久戦」らしく、病院を増設する、医療関係者の手当てを増額する、休業補償を徹底する、などの対策をとるべきだろう。
　「１か月の延長」は「持久戦」というよりも、何もできないので、ただ我慢しているということにすぎない。

＊

　もう少し書いておく。休校が大きな問題になっている。そして、「９月入学」という案が浮上してきた。２面に

９月入学　論点整理へ／文科省など　来月上旬にも方向性

　そんなことを考えるよりも、どうやっていま教育を行うか、児童・生徒・学生の教育を受ける権利を保障するかを考えるべきだろう。９月まで、ほっておくのか。
　記事の最後に、こんなことが書いてある。（番号は私がつけた。）

　９月入学は、①休校長期化による学力差の解消につながるほか、②欧米などで主流の秋入学に合わせて国際化を図れるというメリットがある。

　①なぜ、９月入学なら長期休校による学力差を解消できるのか。休校であろうとなかろうと、自分で勉強する人は自分でする。しない人はしない。９月まで、全員勉強はやめて遊びましょう、とでも呼びかけるのだろうか。変だろう。９月まで登校できないのなら、それまでどうやって勉強の場を確保するか、それを考えないといけない。
　②コロナ感染拡大は、グローバル化がひとつの要因。そして、それを防ぐために各国が取ったのは「国境の封鎖」。グローバル化とは逆の動きだ。この動きはコロナ感染が終息しても簡単にはかわらないだろう。「自国中心主義」になる。「国際化」を図るというのは、国際化が世界の主流だったときの政策だろう。
　「行動指針」の基準が、どうも現実とはかけ離れている。

　「現実」を認識できないから、「目標」も設定できない。知っていることばをつないで、何かを「解決」したつもりになっている。「知らない（知らなかった）」ことが起きている。知っていることばをつなぐのではなく、いま起きていることを「知る」ということろからはじめないといけないのに。






#安倍を許さない　#憲法改正　#天皇退位　
　


*

「天皇の悲鳴」（1000円、送料別）はオンデマンド出版です。
アマゾンや一般書店では購入できません。
https://www.seichoku.com/user_data/booksale.php?id=168072977

ページ右側の「製本のご注文はこちら」のボタンを押して、申し込んでください。