高橋睦郎『つい昨日のこと』（１４２）

142 　この詩は

これは自分が書いた詩だ　と自信をもって言えるのか
ほんとうは　自分ではなく誰かが書いたのではないのか
よしんば書いたのは　とりあえず自分だったとしても
じつは　見えない誰かに書かされたのではないのか
だからこそ　くりかえし読み返すのではないのか

　「この詩」「これ」ということばがつかわれているが、それが実際に「どれ」を指しているかは書かれていない。しかし、詩一般についての「認識」が書かれているのではなく、固有の「自分が書いた詩」を指している。
　「固有」とは、ことばにしてしまうと簡単だが、単純なことではないかもしれない。「固」と呼ぶとき、そこには同時に別のものが存在する。「他」の存在によって「固有」になる。
　常に対比があり、その対比の中で揺れている。
　それはかなえられない夢（理想）と、逃れられない現実を浮かび上がらせる。
　その対比のなかへ踏み込んでいけば（ギリシアの集中力で突き進んで行けば）、この詩は違った展開になるかもしれない。
　しかし。
　「よしんば……としても」と仮定ではじまり、「じつは」ということばを通りながらも「……ではないのか」と仮定で終わってしまう。「実」は「通り道」になってしまう。そして、「書く」をテーマにしながら「読む」という違った動詞の中に「結論」が逃げ込んでしまっている。

　厳密な意味では「論理」ですらない。論理「的」という「定型」の運動だ。

	つい昨日のこと 私のギリシア
	クリエーター情報なし
	思潮社