OB会集会場に山の写真を展示することになりまして・・

先日元の勤務先OB会事務局から、OB集会場に今度の秋から山の写真を展示して欲しいという依頼を受けました。

お役に立てることなら・・・と応諾したのですが、落ち着いて考えてみると中々大変な話です。

手元に展示できそうな写真は何枚かありますが、あまり山そのものに関心のない人にも感動を伝えるような写真を展示するとすれば、

これから何枚か写真を撮るために「撮影登山」」に出かける必要がありそうです。

これはネパール・アンナプルナ山群のマチャプチャレの写真で展示しようと思っているものの一つです。構図的な良し悪しはわかりませんが、朝日に輝く岩肌と天空の月が気に入っている写真です。ただしこのように迫力ある写真を撮るのは楽ではありません。

高い山に登り、撮影時間を選ぶ必要があります。

また山の写真といっても山だけでは面白くありません。

山と月、山と星、山と風景としての人物・・・などの組み合わせがストーリーを生み、インパクトを与えると思います。

日本の山の写真は頂上の写真だけでは面白くないでしょう。滝や高層湿原の写真も欲しい。高山植物をアップして遠景の山はぼかした写真も飾ってみたいなどと欲望はわいてくるものです。

実はもう少し年を取って、頂上に登るのが億劫になったら、絶景ポイントや雷鳥など野生動物が出没するポイントに三脚をすえて、じっと写真を撮るような登山をしたいと思っていました。

でもひょんなことから、そのような撮影登山が早まるかもしれません。それはそれで楽しいことだと思っていますが・・・・

消費税増税、今見送ると引上げの機会はなくなる？

マスコミ等で消費税増税を見送るべきだという声が高まっている。

日経新聞（ネット版）はフィナンシャルタイムズの「経済が弱ったままの状態で増税することは自滅的だ」という社説を転載している。

安倍首相と会合したノーベル賞経済学者のクルーグマン氏の主張も同様なものだったと思う。

私も今ここで来年4月からの消費税引上げを強行すると消費は低迷し、景気が腰折れする可能性は高いと考えている。

だが同時に消費税増税を見送って、今後増加する年金・医療費などの社会保険料の増加にどう対応するのか？という懸念は強い。

消費税引き上げ見送り論者は、景気が良くなってから消費税を引き上げれば良いというが、少し待てば景気が良くなるという可能性は低いと私は思っている。

そう判断する最大の理由は、中国の経済成長率が持続的に鈍化することで、日本の景気低迷も長引きそうだということだ。

もっとも日本の経済は結構内需依存型なので、中国経済の影響は限定的だという人もいるだろう。だが日本の個人消費は消費税を引き上げなくても、今後低迷を続けるのではないか？と私は考えている。

その最大の理由は、高齢化に伴って年金以外の収入がない人の割合が増え続けることである。このシニア層の消費マインドは余り景気の影響を受けないだろう。つまり景気が良くなっても収入が増えないからだ。むしろ景気が良くなり物価が上昇し始めると財布の紐を締めると思う。もっとも株式保有層の中には資産効果で支出を増やす人はいると思うが、その効果は限定的と考えるべきだろう。

つまり「景気が良くなってから消費税を引き上げればよい」という意見は、具体的実現性を等閑視した意見ではないだろうか？

仮に消費税の引き上げを見送ったとしても、増加する社会保険料の財源はどこかに求めなければならない。あるいは社会保険料にキャップを設けて増加に歯止めをかけなければならない。財源を法人税に求めるのが良いのか所得税に求めるのが良いのか、あるいは社会保険料の抑制に求めるのが良いのかここでは議論しないが、そこを見据えないで消費税の見送りを主張するのは、如何なものなのだろうかと思う。

私は単純に消費税引き上げ延期に反対している訳ではない。巷間「欧州では消費税を少々引き上げても消費者は受け入れる」という意見があるという。だがこれは欧州の年金が日本の公的年金に較べて相当所得代替率が高いということを無視した意見だ。年金の給付レベルが低い日本のシニア層と欧州のそれを単純に比較することはできない。

仮に消費税の引き上げがシニア層に深刻な影響を与えるということであれば、それはそれで真摯に議論するべきことである。ただそのあたりのことを曖昧にして「目先の景気」を理由に消費税引き上げを見送るというのであれば、消費税を引き上げる時はこないのではないか？財政悪化に歯止めはかからないのではないか？と懸念するのである。