原辰徳監督

最近、韓国の新聞（インターネット版）を読む限り、韓国の野球
ファンや関係者の間で、巨人の原監督の株が急上昇中だ。

もともとイ・スンヨプ選手を開幕から４番打者に抜擢し、その決断力と
イ選手に対する信頼感が、大きな好感を持って受け止められていた。

そして、最近、イ選手のバットが湿りがちであるにも関わらず、
原監督のイ選手に対する「信頼」に揺らぎはないように見える。

イ選手は韓国の国民打者である。多くの韓国人が原監督の
意気に感じないはずはない。

--- 「原監督のためにもがんばらないと・・・」

イ選手が後輩に語ったとされるこの言葉は、おそらく、韓国の
ファン共通の思いでもあるだろう。

関連記事から抜粋しながら翻訳して記録しておく。

・・・・・・・・・・・


＊巨人のイ選手（上）と原監督（下）

■ 이승엽 고백 "하라 감독 위해서라도 잘해야"
イ・スンヨプ選手の告白、「原監督のためにもがんばらないと」
（スポーツソウル　５月１１日）
 
“하라 감독을 위해서라도 잘 해야 될 텐데….”
「原監督のためにもがんばらないといけない・・・」

요미우리 자이언츠 이승엽(30)이 삼성 배영수(25)와
전화통화를 하면서 자신을 믿어주는 하라 다쓰노리
감독(48)을 생각해서라도 빨리 타격부진에서 벗어나고
싶다는 속마음을 털어놓았다.
読売ジャイアンツのイ・スンヨプ選手（３０）が古巣チームである
サムソンの後輩、ペ・ヨンス選手（２５）との国際電話で、「自分を
信頼してくれている原辰徳監督（４８）のためにも、一刻も早く
スランプから抜け出したい」と今の気持ちを打ち明けたという。

・・　・・

이승엽은 10일까지 33경기에 선발출장해 126타수 27안타로
타율 0.294, 7홈런 22타점 27득점으로 남부럽지 않은 성적을
내고 있다. 그러나 초반의 맹활약에 비해 최근 주춤하는
게 사실. “나를 믿어주는 사람에게는 반드시 보답해야 한다”는
신념을 가지고 있는 이승엽으로선 시즌 초반과 같은 타격감을
회복해야 하는 이유가 하라 감독과 맞물려 있다.
イ選手は１０日まで３３試合に先発出場し、１２６打数２７安打（※）で
打率2割9部4厘、ホームラン７本、打点２２、得点２７という
立派な成績を残している。しかし、開幕当初の大活躍に比べ、
最近、不振気味なのは事実。「僕を信頼してくれる人には
必ず結果を出して応えなくてはならない」という信念を持つ
イ選手としては、シーズン開幕当初のようなバッティング感覚を
取り戻さなければならない理由が、まさに原監督の信頼に
あるのだ。

※正しくは３７安打

・・　・・

배영수는 “하라 감독 정말 대단한 사람인 것 같다. 승엽이 형도
일본에서 보면 외국인선수인데 그렇게 부진할 때도 계속 4번에
내보내주고…. 정말 그러기가 쉽지 않을텐데. 우리나라에서도
외국인 4번타자가 긴 슬럼프에 빠지면 기다려주는 감독이
얼마나 있겠느냐. 적어도 1~2경기는 빼거나 다른 타순에
넣었을 것이다”며 이승엽의 심정을 헤아렸다.
ペ選手は「原監督は、本当に大した人物だと思う。スンヨプ
先輩も日本では外国人の助っ人選手だ。そういう選手を
スランプの時も、ずっと４番で使い続けて・・・。簡単にやれる
ことじゃない。韓国でも外国人助っ人の４番打者が長い
スランプに陥れば、調子が上向くのを待ってやる監督がどれくらい
いるだろうか。少なくとも１、２試合休ませたり、打順を変えたり
したはずだ」と語りながらイ選手の気持ちを察した。

・・　・・

（終わり）


 ← 応援のクリックをお願いします。

もう一つの朝鮮三国

韓国では学校教育においても科学的な「歴史」と「神話（説話）」の
厳密な分離がなされていない傾向があるのは薄々知っている。

つまり実証的な根拠のない神話や説話レベルの物語が「歴史」と
して教えられている部分が相当部分存在するのだ。

極論すれば、民族や国家の正当性や優秀性を鼓吹するための
愛国的歴史観こそが重要なのであって、それが真実かどうかは
二の次なのだ。

戦前の日本の「皇国史観」を彷彿とさせるものもあり、日本の
一部政治家たちにとってはまさに「あこがれ」の歴史教育が
日本のすぐお隣で繰り広げられているのだ。

・・　・・

そうした韓国の歴史教育の実情と直接関わりのある話題では
ないが、今日、韓国の新聞（電子版）を読んでいて興味深いものを
目にした。

「ヲタク」などから見ると荒唐無稽としか思えない古代の
歴史図表を発見したのだ。


＊北から高句麗、百済、新羅、唐　（中央日報）

この図表を見ると現中国はもとよりインド北部、モンゴルや
シベリア、さらには日本列島までもが朝鮮三国の領土に
なっている。

これを、古代史に投影された歪んだ「強大国願望」とでも言えば
いいのか。

--- しかし、ここまで来ると、むしろ「見事」でさえある。

この歴史図表の解説部分は次の通りである。

・・・・・・・・・・・

고구려·백제·신라 등 삼국이 중국 대륙에 실재했다는 한
사학자의 입장을 담은 ‘우리역사’라는 책이 중국 네티즌
사이에서 논란이 되고 있다. 책에서 발췌한 도표가 중국
인터넷에 퍼지면서 한국 고대사가 민감한 관심 대상이
되고 있는 것.
高句麗・百済・新羅の三国が中国大陸に実在したという
韓国のある歴史学者の見解を記した「我らの歴史」という本が
中国のインターネットサイトで問題になっている。本から
抜粋された歴史図表が中国のインターネット上で広まり、
韓国の古代史が敏感な関心の的になっている。
（中央日報　５月１０日）

・・・・・・・・・・・

こうした歴史図表を公表した段階で「学者」生命はおろか、常識
ある「社会人」としての信用も失ってしまうのが普通だと思うが、
韓国ではそうでもない。

現在、韓国の経済的な地位が飛躍的に高まり、世界の視線を
以前とは比較にならないくらい多く集めるようになっている。

愛国的な言動なら少々の脱線（？）も許されるというような現状に
ブレーキをかけない限り、国外から韓国社会に向けられる疑念の
目は、ますます厳しくなっていくだろう。

それでは、この「歴史図表」が掲載されていた関連記事の本文を
一部、記録しておく。

・・・・・・・・・・・

■ `상하이는 한국땅이었다?` 주장에 中네티즌 격분
「上海は韓国の領土だった？」韓国人学者の主張に中国人激怒
（中央日報　５月１０日）

"상하이가 한국 고대 왕조의 영토였다고? "
「上海が韓国の古代王朝の領土だったって？」

고구려.백제.신라 등 삼국의 영토가 중국 대륙에 있었다는
한국 고대 사학자들의 입장을 담은 서적이 중국 네티즌
사이에서 격론을 일으키고 있다.
高句麗・百済・新羅の三国の領土が中国大陸にあったという
韓国の古代史学者たちの見解を記した書物が、中国の
インターネット上で激論の的になっている。

상해상보(上海商報)는 9일 "임균택 전 대전대 부총장이
'우리역사'라는 책에서 한국의 고대 왕조인 삼국이 중국
대륙 깊숙이 진출했다는 주장을 편 사실이 중국 네티즌에
의해 알려지면서 인터넷 여론에 불이 붙었다"고 보도했다.
「上海商報」は９日、「イム・ギュンテク元大田（テジョン）大学
副総長が『我らの歴史』という書物の中で、韓国の古代王朝である
三国が中国大陸の深部にまで進出したという主張を展開した
事実が中国のインターネット上で紹介され、世論に火が
ついた」と伝えた。

- 中略 -

이에 대해 상하이 주재 한국영사관측은 "임 전 부총장의
견해는 한국 사학계의 주류 관점이 아닌 사견"이라며
"'우리역사'도 학생 교육용 교재가 아니었다"고 말했다고
동팡왕은 전했다.
「東方網」（地元有力紙のインターネット版）によると、上海駐在の
韓国領事館は、これに対し「イム元副総長の見解は韓国の歴史
学会の主流をなす観点ではなく私見にすぎない。『我らの歴史』も
学生の教育に使用された教材ではなかった」と説明した。

임 전 부총장은 2000년 미국 인명기구로부터 세계지도석학
500명 가운데 한 명으로 추천됐었다.
イム元副総長は２０００年、「ABI」（American Biographical
Institute）から「世界の指導的な研究者５００名」の１名として
推薦されている。

（終わり）


 ← 応援のクリックをお願いします。