テレビで「老後２千万円不足」問題が取り上げられていた時、ワイフに聞いてみた。
「毎月年金だけでは生活費が５万円不足する」というのと「老後のために金融資産が２千万円必要」というのではどちらがショックが大きい？と。
ワイフの答は後者。つまり老後のために２千万円必要という方がショックがが強い、という訳だ。
５万円の不足を３０年以上続けると２千万円になるから、２つの説明は同じことを別の切り口から言っているに過ぎないが大きな数字にはインパクトがあるのだ。毎月５万円の不足というと何とかマネージできそうな気がしないでもないが、まとめて２千万円というと到底不可能というところだろうか？
金融審議会の報告書については色々物議を呼んでいるが内容は以前から広く言われていることでまっとうなものだと思う。
国民に自助努力で老後資金の一部を準備しようと警鐘を鳴らしたことは良かったし、その警鐘も「２千万円」という大きな数字を使って鳴らしたから、マーケッティング的には正しかったと思う。ただし自分たちの議席のことしか考えない政治屋さんたちの標的になったということだ。
韓非子は「則非知之難也、処知則難也」と述べた。
モノゴトの真実を知ることは難しいことではない。知った事柄にどう対処するのかが難しいのだ、いう意味だ。
頭脳優秀な金融審議会の連中もこの言葉を思い出しているかもしれない。
ところでこの話の前提になっている毎月の支出の話だが、私の実感では平均２６万円程度という見積もりは少ないと思う。
理由は世の中には色々と「突発的な支出」があるからだ。突発的な支出の代表は、怪我・病気である。シニアになると怪我・病気になる確率は上がる。次に冠婚葬祭である。極力お付き合いを減らしても、避けることのできないものはある。それから親の介護。次は大型家電や自動車の買い替えといった耐久消費財買換、戸建住宅の場合は壁や屋根の塗り替えもある。
「負けに不思議の負けなし 勝ちに不思議の勝ちあり」という言葉があるが、これをもじれば「支出に思わぬ支出あり 収入に思わぬ収入なし」である。老後の準備は多少手厚い方が良さそうだ。
